摘要
這是場複雜的角力，公社成員主張寶藏巖居民合法擁有居住權及屋舍財產，這項主張衝擊一般人的認知，寶藏巖源起於違建是事實，無法因為它後來發展成特殊的聚落就凌駕法律，如果寶藏巖因文化而讓個人具有法律特權，這對其他同屬違建卻遭拆除的民眾無法交待，因為這是最基本社會正義課題。
寶藏巖是特殊的文化地景也是事實，體制並非完全僵化，寶藏巖以歷史共生聚落方式存續是種替代方案，它也許會改變寶藏巖現有的風貌，但文化總是流動的，要寶藏巖如設想中的永久不變本身就不可思議，如果寶藏巖始終不變，何來的駐村藝術家、寶藏巖公社呢？
同樣的問題也可以反過來質疑台北市政府，但身為社會運動者，更加無法迴避的問題將是，如何說服大眾相信你的主張符合公共利益。